Kitesurf не е Chromium. Сглобен е от отворени части на Firefox и Servo, и върви направо върху работниците на Cloudflare. По техните мерки яде до седем пъти по-малко памет - цената е около два пъти по-бавен отговор.
- По измерванията на Cloudflare върху 14 адреса: около 4 пъти по-малко процесорно време и до 7 пъти по-малко памет от Chromium, но около 1,7 пъти по-бавно време за отговор.
- Работи със съществуващите инструменти за управление на браузър, така че пробата е смяна на един параметър.
- Не може видео, не може триизмерна графика и не издържа дълга сесия с вход в сайт. За тези случаи Chromium си остава.
По мерките на самата Cloudflare Kitesurf яде до седем пъти по-малко памет от Chromium - и е по-бавен. Това е браузър, който не е правен за човешки очи. Няма кой да гледа екрана - отсреща седи агент, който иска текста на страницата или една снимка от нея. Щом никой не гледа, половината работа на истинския браузър е излишна.
Разменят се две различни неща, и това трябва да се каже ясно - вендорските съобщения обичат да го замъглят. Печалбата е в сметката: по-малко процесор и памет значи повече едновременна работа на същата машина. Загубата е в чакането. Обхожда ли агентът хиляда страници на фон, сделката е чудесна. Чакаш ли ти отговор на екрана, е лоша.
Дупките са точно там, където живее реалната ни работа. Влизане в сайт с парола, защита срещу ботове, всичко с тежка графика - там Kitesurf днес не върши работа. За скучното вадене на текст от публични страници обаче смяната е един параметър, и си струва да я премериш. И още нещо, което леко ме дразни: числата са техни, върху техен набор от 14 адреса. Никой външен не ги е проверил.