Компанията публикува позицията си след месеци спорове около отворените модели. Признава по-високия риск от злоупотреба, но казва, че забраната за американските фирми не решава нищо. Предлага три мерки - и една от тях е насочена срещу самата нея.
- Anthropic заявява, че не е защитавала забрана на моделите с отворени тегла и че такива модели без опасни способности носят полза.
- Три притеснения: по-мощни модели в ръцете на авторитарни правителства, злоупотреба за кибератаки и биологични оръжия, промишлена дестилация.
- Три предложени мерки, включително задължително тестване за безопасност на всички достатъчно способни модели - и отворени, и затворени.
Отворените тегла са темата, по която всяка голяма лаборатория рано или късно трябва да каже нещо ясно. Публикуваното на 27 юли е точно това - позиция, не съобщение за продукт.
Забелязвам нещо в подредбата. Позиция, в която компания предлага правило, важащо и за собствените ѝ модели, се чете по-добре от позиция, в която правилото важи само за другите. Третата мярка е точно такава - задължително тестване за всичко достатъчно способно, без значение отворено или затворено. Рядък ход, и заслужава да се отбележи.
Има и част, която не ни засяга пряко. Ограниченията върху чипове и производствено оборудване са геополитика между две държави. От Европа тя се гледа отстрани и се търпи. Питането ни е по-практично: ако тестването стане задължително, кой го плаща и кой го проверява. Задължение без орган, който го мери, е пожелание с юридически шрифт.
По-приземно казано: малка фирма в Европа не избира отворени тегла от идеология. Избира ги, защото не иска целият ѝ продукт да виси на един доставчик и на неговия ценоразпис. Затова следим кой какво предлага да се забрани - забраната рядко удря големите. Удря малкия.