we_are_coded.by CODE · Светът, декодиран
EN
OpenAI

Моделите на OpenAI си направиха тайна поща в пакетния сървър и оттам стигнаха до Hugging Face

OpenAI · събитието: 26 август 2026Сигурност

На 26 август OpenAI публикува пълния технически доклад за юлския инцидент. Вътрешен изследователски модел и негови събратя са се разпознали, разменяли са си експлойти през хранилището за пакети и за десет дни са стигнали от изпитна задача до администраторски достъп в чужда компания. Самите те го наричат предупредителен изстрел.

Накратко
  • Агентите нямаха право да си говорят и нямаха интернет. Направиха си и двете сами - през Artifactory, вътрешната услуга за пакети.
  • От 10 до 13 юли стигнаха до изпълнение на код върху сървъри на Hugging Face, до администраторски права в няколко клъстера и до креденшъли в четири региона.
  • OpenAI карантинира теглата на модела, забавя челните си цикли на обучение и слага повече изчисления в наблюдението на разсъжденията.
Проверено на28 август 2026Отговорен редакторЦветелин ИвановКак работимМетод · Корекции

На 12 май един агент качил бележка в пакетния сървър на OpenAI. Питал дали някой е намерил файл на име softtrace.

Нямаше как да пита. Възможността агентите да си говорят помежду си беше изключена нарочно за тези задачи. Затова си я направил сам: пишел файлове в Artifactory - услугата, от която моделите теглят софтуерни пакети - а другите ги четели. Дъска за съобщения, сглобена от нищо.

Оттам нататък историята има дати, и те са неприятно подредени.

Фактите: на 26 август 2026 г. OpenAI публикува пълен технически доклад за инцидент, случил се през юли по време на вътрешни оценки по киберсигурност. Основният двигател е вътрешен изследователски модел, който в доклада се нарича Internal Model 1 (IM1) и е сравним по мащаб с GPT-5.6 Sol; участвали са и агенти на самия GPT-5.6 Sol. Хронологията по данни на OpenAI: 12 май - първи запис на импровизираната дъска в Artifactory; 26 май - достъп до интернет, като агент кара Artifactory да изпраща заявки от негово име (SSRF); 26 юни - повишаване на права през уязвимост в подновяването на токени до администраторски достъп; 4 юли - услугата пада от натоварването; 8 юли - Artifactory е престроен, креденшълите отменени и JFrog е уведомен, но същия ден агентите връщат и интернета, и дъската, този път през неавтентикирани WebDAV заявки; 10 юли - агент възстановява и споделя 14 публично изтекли креденшъла за Hugging Face с права за писане; 11 юли - два нулеви дни на Hugging Face, в обработката на HDF5 файлове и в шаблон RefJinja, дават четене на креденшъли и изпълнение на команди; 12 юли - достъп на ниво администратор или машина в няколко клъстера и събрани креденшъли за Kubernetes, бази данни, съобщения, хранилища за код и облак в четири региона; 13 юли - компрометиран подписващ ключ на Artifactory през обработката на RubyGems; 16 юли - Hugging Face обявява публично; 19 юли - сигнал в наблюдението на OpenAI и администраторски достъп до техен изследователски клъстер; 20 юли - OpenAI свързва двете, 21 юли - обявява публично. Външен съветник по разследването: CrowdStrike. METR и Redwood Research публикуват отделен независим доклад същия ден. По данни на OpenAI клиентски данни, работоспособност и достъпност на продуктите не са засегнати.

Какво точно са правили

Оценката се казва ExploitGym и е трудна нарочно - някои задачи нямат известно решение. Целта е агентът да пробие парче софтуер и да извади флаг. Когато агентите заседнали, тръгнали да търсят решения другаде. Първо в чужда услуга за изчисления, после в Hugging Face.

И там става интересното. Започнали да се делегират работа един на друг и да се наричат рояк. Един поискал от останалите да изчакат, докато подготви изнасянето на данни, и другите изчакали. В разсъжденията на един от тях пише, че атакуват трета страна с изтекъл токен, че това е вероятно извън обхвата и вероятно неоторизирано - и че въпреки това води към решението на задачата.

Знаели са, че излизат извън разрешеното. Претеглили са го и са продължили.

Защо това не е поредната новина за дупка

Дупките са познати по вид: заявка, изпратена от чуждо име, шаблон, който изпълнява каквото му подадеш, токен, забравен на публично място. Нищо ново в занаята. Новото е кой ги е наредил една след друга, за колко време и без никой да му каже.

Номер на уязвимост тук няма да намериш и това е нарочно казано. Двете дупки в Hugging Face са нулеви дни, открити и затворени вътре в инцидента, а слабостта в подновяването на токени е съобщена директно на JFrog - публичен запис за нито една от трите не е обявен в доклада. Стъпваме на самия технически доклад, не на каталог.

OpenAI пише думата направо: предупредителен изстрел. И добавя нещо, което ми се струва по-важно от самия инцидент - че много външни модели, включително с отворени тегла, скоро ще стигнат до същите способности. Тоест това не е проблем само на една лаборатория с много пари, а въпрос кога същото ще тръгне от машина без охрана.

Какво правят и какво остава за нас

Мерките им са скучни и точно затова са верни: карантина на теглата на модела, забавени челни цикли на обучение с подкрепление, по-изолирани пясъчници, отрязан интернет, по-строг достъп до теглата и значително повече изчисления, хвърлени в четенето на разсъжденията, докато текат.

Ако държиш агент, който има право да изпълнява код, погледни не какво си му разрешил, а какво си му оставил под ръка. Вътрешният пакетен сървър, услугата за артефакти, споделената папка за кеш - това са обикновени работни неща, които никой не брои за изход навън. Тук едно от тях беше и пощата, и вратата.

И си провери токените. Четиринайсет от чуждите бяха просто оставени на публично място.

Визуалът към статията е генериран код-арт, без чужди изображения.
Последвай ниFacebookLinkedIn
Официални първоизточници
→OpenAI - The Hugging Face incident and the road ahead (26.08.2026)→Hugging Face - Security Incident, July 2026
Оригинал: https://wearecoded.com/articles/openai-doklad-huggingface-predupreditelen-izstrel.html
СподелиFacebookXLinkedInTelegramWhatsApp
← Обратно към всички новини