Astra for Law съчетава най-новия модел на OpenAI с индекс на американското право от над 230 млн. адреса и инструкции за правен анализ. Първо отива при подбрани кантори, а Harvey и Legora ще строят върху него.
Накратко- Моделът е същият; резултатът се вдига от правния индекс, инструкциите и настройките.
- Сравнението с Claude Fable 5.1 е на пример, който OpenAI сама е избрала.
- Индексът е американско право; за България директната полза засега е нула.
В правото грешният отговор не е правописна грешка. Цитираш решение, отменено на по-горна инстанция, и губиш делото, клиента и името си.
OpenAI сама избира този пример за рекламата си, и то срещу конкурент.
Фактите: на 17 септември 2026 г. OpenAI представи Astra for Law - GPT-6 Astra с правен индекс за търсене и инструкции за правен анализ и писане. Индексът покрива американска съдебна практика, закони, подзаконови актове, съдебни правила и административни решения - над 230 млн. адреса, с нови всеки ден; включена е колекцията на Free Law Project, организацията зад CourtListener, която по данни на OpenAI покрива над 99,9 на сто от публикуваната американска прецедентна практика. По данни на OpenAI, на 200 въпроса от валидационния набор на Vals AI Legal Research Bench и при най-високо ниво на разсъждение Astra for Law минава общата проверка за вярност в 54,0 на сто от случаите срещу 38,7 на сто за GPT-6 Astra само с търсене в мрежата; при делата намира 24 на сто повече референтни решения. В пример, подбран от OpenAI, Claude
Fable 5.1 цитира решение, отменено на обжалване. Първо е за подбрани кантори през програмата Trusted Access в
ChatGPT и
Codex, а в
API идва скоро като gpt-6-astra-law; API клиенти като Harvey и Legora ще строят върху него. За допуснатите кантори има нулево задържане на данни в API, а разговорите в ChatGPT Enterprise по подразбиране не минават през човешки преглед. Пуснати са и 26 приставки към инструменти като Relativity и Clio.
Как да четеш числото
54 на сто звучи като половин работа. В тоя тест обаче проверката е строга, а важното е разликата: същият модел, със същото мислене, вдига от 38,7 на 54 с правния индекс, инструкциите и настройките. Моделът не е станал по-умен, получил е библиотека и указания.
В правото индексът тежи колкото интелекта.
Сравнението с Fable 5.1 е тяхно, на пример, който те са избрали, и не го приемам като присъда за конкурента. Но посоката е вярна: юристът не плаща за красив текст, плаща за това цитатът да издържи пред съдията.
За България директната полза засега е нула, индексът е американско право. Интересното ще е кой пръв направи същото с нашите закони и практика, и дали ще е компания отвън, или някой от тук.
Визуалът към статията е генериран код-арт, без чужди изображения.