Apple съди OpenAI за изнесени търговски тайни през бивши служители и иска съдебна забрана. OpenAI отговори публично, с текст 'Apple is getting this wrong', и прикачи самите имейли и съобщения: по тяхна версия хора на Apple сами са търсили помощ от напусналия инженер, а адвокатите на Apple са писали на грешен човек.
- OpenAI публикува официален отговор на делото на Apple за търговски тайни, с прикачени имейли и iMessage преписки (03.08).
- По думите на OpenAI: грешен адресат от адвокатите на Apple, твърдян разговор, който не се е състоял, и служители на Apple, търсили сами помощ от напусналия инженер.
- OpenAI нарича искането за предварителна забрана 'основано на невярна информация и ненужно'. Позицията е едностранна - Apple ще отговори в съда.
Две от най-големите компании в света вече не си говорят през прессъобщения. Говорят си през съдебни документи и публикувани лични съобщения. Само това е новина.
Такъв текст не се пише за съдията. Пише се за публиката. Виждал съм отвътре как се строи такъв момент - изваждаш преписката, слагаш я под текста и оставяш читателя сам да 'открие' подреденото от теб. Изпълнено е чисто, но чисто изпълнение не значи пълна картина - виждаме имейлите, които OpenAI избра да покаже, в реда, в който избра да ги покаже, а другата половина от историята стои в папката на Apple.
Отделно, делото казва нещо за момента, в който сме. Най-скъпата суровина в тази индустрия пак са хората - и това, което носят в главите си. Договори, забрани, дела: все опити да се сложи ограда около знание, което ходи на два крака.
'Остатъчният достъп' е детайлът за запомняне тук. Служител си тръгва, а достъпът му остава - при гигант като Apple, по признание в самото дело. При теб някой предава ключовете - гасиш ги същия ден. Не е бюрокрация. Хигиена е.