По данни на Music Business Worldwide, която преразказва The Verge, фолк певицата Мърфи Кемпбъл намира в своя Spotify профил AI 'кавъри' на песните си, качени без нейно съгласие. Подозира, че гласът ѝ е клониран от нейни видеа в YouTube. После, в отделен случай, през дистрибутора Vydia са подадени авторски претенции срещу истинските ѝ видеа. Обратната страна на технологията за глас.
- По данни на MBW (по The Verge) AI 'кавъри' на фолк певицата Мърфи Кемпбъл се появяват в профила ѝ в Spotify без нейно съгласие; тя подозира клониране от нейни видеа.
- В отделен случай през дистрибутора Vydia са подадени претенции през Content ID срещу истинските ѝ видеа в YouTube; Vydia ги е оттеглила и е блокирала потребителя.
- Spotify тепърва пробва функция, с която артистите одобряват изданията, преди да излязат в профила им.
Текстът сливаше два отделни случая в един: AI кавърите в профила на певицата в Spotify (януари 2026) и претенциите през Content ID срещу видеата ѝ в YouTube (25 март, през дистрибутора Vydia). Твърдяхме и че кавърите са качени през дистрибутор и че претенциите трият оригиналните записи. Според Music Business Worldwide случаите са отделни, претенциите пренасочват приходи и вече са оттеглени, а клонирането е предположение на певицата. Заглавието, деккът и текстът са поправени. Изводът за слабостта на системата за претенции не се променя.
Фолк певицата открива в собствения си профил в Spotify генерирани 'кавъри' на песните си, качени без нейно съгласие. Сама предполага, че някой е взел изпълненията ѝ от YouTube и ги е прекарал през инструмент за клониране на глас. Абсурдът идва после, в отделен случай - авторски претенции удрят истинските ѝ видеа в YouTube, все едно тя е нарушителят.
Виж сега колко лесно се обръща всичко. Не ти трябва хакер. Стига публично видео и инструмент, който всеки държи в ръката си. А доказването, че ти си истинският, пада върху теб - не върху онзи, който те е копирал.
Истинският обрат е в правната машина. Системата за авторски права е правена да пази автора - тук работи срещу него. Автоматичните претенции не питат кой е пял пръв. Пренасочват приходите от оригиналния запис към онзи, който е подал претенцията пръв. Според самия Vydia записите ѝ просто не са били в базите за разпознаване на звук и някой се е възползвал. Механизъм, който наказва оригинала само защото чуждата претенция е подадена по-бързо - това вече не е дупка в един инструмент, а в цялата верига, която уж брани твореца.
Историята е по разказа на самата музикантка пред The Verge, преразказан от Music Business Worldwide. Spotify и YouTube не са направили официално изявление по случая. Vydia е коментирала публично само претенциите и казва, че те нямат връзка с AI кавърите.